logo-bluesky envoi mail Histoire sans fake news

Accès au dernier édito :

Épisode 4

Ce qui fait de l’histoire une science

Tous les récits sur le passé n’ont pas la même valeur. Certains sont scientifiques, se fondent sur les faits, prennent en compte la diversité des opinions pour essayer d’aller au plus proche des réalités. D’autres se fondent sur des mythes, correspondent à des mémoires pouvant être en conflit, et font prévaloir l’affect sur le scientifique. Ce sont ces formes mythifiées du passé qui portent aujourd’hui les plus grands dangers pour l’Histoire car elles s’appuient souvent sur des erreurs, des mensonges (parfois revendiqués en cette époque de post-vérité). Si l’historien et l’historienne doivent connaître ces différentes mémoires ils doivent chercher à s’en protéger afin de proposer une compréhension des temps anciens qui soit à la fois neutre et exacte.

Durée de l'épisode

29:21

Les temps forts de l'épisode

1° L'histoire, une science qui se révise et évolue (00:38)

2° Les fake news, arme de ceux qui remettent en cause la science historique (03:35)

3° Comment remet-on scientifiquement en cause les savoirs établis ? (05:45)

4° La science historique avec et contre les mémoires (14:46)

5° Les manipulations du passé pour assurer la survie de certaines mémoires (18:48)

Les sources de l'épisode

1° Comment réviser scientifiquement un fait établi ? L'exemple d'un extrait célèbre de la pièce Adieu Berthe

2° Comment utiliser un passé fantasmé pour orienter les esprits du présent ? La manipulation de la notion d'invasions barbares par un magazine d'histoire grand public

3° Un complément intéressant : réflexion du chercheur Thibault Le Hégarat sur le scientifique en empêcheur de raconter n'importe quoi en rond